1. <ol id="cczoe"></ol>
      <optgroup id="cczoe"></optgroup>

    2. <label id="cczoe"></label>
    3. <ol id="cczoe"></ol>
    4.  
       
       
      动态资讯 News
      作者:
      发布时间: 2019 - 04 - 16
      点击次数: 0
      法治社会的建设,法律知识的普及,当人们懂知到法律的权威地位,懂得法律的公正原则能够更好的维护自己的权益。便会在各种不可调和的冲突中采取走法律程序解决问题到道路。在众多的法律服务中,企业法律顾问是经常被用户咨询到的行业。找到一个好的企业法律顾问能够更好的帮助用户解决企业冲突中出现的问题,极大程度维护用户的利益。北京企业法律顾问专业的公司能够为用户提供具有良好专业素质的法律顾问,那么北京企业法律顾问应该具有怎样的素质,才能更好地帮助用户解决用户在法律程序上解决问题呢?一、过硬的专业知识北京企业法律顾问的服务机构推荐的企业法律顾问具有过硬的专业知识,在面对法律官司中存在的问题,能够从专业知识中给出更加专业的解答,并且更具用户面对的情况给出好的解决方案,北京企业法律顾问在法律官司中运用过硬的专业知识在实力上赢得更加有力的地位,帮助用户在法律官司中得到公平的仲裁,能够让用户在法律仲裁中得到一个满意的结果。北京企业法律顾问凭借过硬的专业知识与能力素养帮助用户更好的维护利益。二、丰富的从业经验北京企业法律顾问除了具有过硬的专业素养之外,还有丰富的从业经验,大量企业案件的处理,让北京企业法律顾问积累了相当丰富的。能够更具各个用户面对的的实际情况来制定专门的应对计划,而且在法律仲裁的过程中随机应变,帮助用户更好的解决企业在法律仲裁之间出现的问题,更好的维护用户的利益。北京企法法律顾问多年的从业经验,加上过硬的专业知识,在企业的法律仲裁中能够在公平的尺度中很好的维护用户的权益,帮助用户在申请法律程序解决问题,维护权利的过程中享受到优质的服务,得到满意的结果。
      作者:
      发布时间: 2019 - 04 - 16
      点击次数: 0
      北京企业法律顾问专业的公司是向委托人在进行法律诉讼过程中提供优质诉讼服务的机构,有专业的态度,来解决法律诉讼时间,为委托人在寻求法律程序维护权益的,做到放心省心。但是律师顾问毕竟是属于服务行业是需要收取费用来维系行业的发展,满足从业人员生存的。那么北京企业法律顾问的费用收取受什么影响呢?一、事件牵涉的面北京企业法律顾问新报价出现调整,主要是因为有些现在企业之间都存在着千丝万缕的联系,当企业之间出现矛盾无法调解需要借助法律程序来进行解决时,因为这种案件牵涉到两家或多家企业,或者两家企业之间各个部门之间之前存在着紧密的合作,所以会给企业法律顾问的工作带来极大的挑战,北京企业法律顾问需要在多个企业、多个部门之间来进行调查,以求能够在庭审的过程中帮助用户胜诉。但是大量工作的查找,大量时间的调查北京企业法律顾问公司需要投入大量的人力物力,所以根据情况的不同,给出新的报价。二、事件缓急程度北京企业法律顾问公司进行价格调整的另一个原因便是有些案件的缓急程度。当案件十分紧急对企业的生存起到十分重要的影响的时候,北京企业法律顾问会适当调高收费,因为高的收费会增加双方的负担,会改变起对这个案件的看法,并且希望更快的找到解决的办法,其中就会出现双方给出余地的情况,这样双放能够更好的解决出现的矛盾。北京企业法律顾问提高收费也是在一种策略,能够更好的帮委托人解决纠纷。北京企业法律顾问新报价旨在帮助委托人更好的解决法律诉讼中出现的问题,能够更好的调停诉讼双方之间的矛盾,用高效的诉讼手段来解决问题,在保证维护公平的同时,降低委托人的经济损失。
      作者: admin
      发布时间: 2018 - 11 - 29
      点击次数: 597
      《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,现予公布,自2018年12月1日起施行。最高人民法院   最高人民检察院2018年11月28日法释〔2018〕19号最高人民法院最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定(2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,自2018年12月1日起施行)根据司法实践情况,现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号,以下简称《解释》)作如下修改:一、将《解释》原第六条修改为:“持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。“对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。“具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外:“(一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的;“(二)使用虚假资信证明申领信用卡后透支,无法归还的;“(三)透支后通过逃匿、改变联系方式等手段,逃避银行催收的;“(四)抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款的;“(五)使用透支的资金进行犯罪活动的;“(六)其他非法...
      作者: admin
      发布时间: 2018 - 11 - 17
      点击次数: 232
      2018年11月16日,最高人民法院召开座谈会,纪念反垄断法实施十周年。最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明通报了十年来人民法院审理反垄断民事案件的基本情况,并公布了反垄断民事诉讼十大典型案件。据了解,反垄断法实施十年来,人民法院受理和审结的反垄断民事诉讼案件数量呈显著增长趋势,截至2017年底,新收反垄断民事诉讼一审案件700件,审结630件。案件涉及交通、保险、医药、食品、家用电器、供电、信息网络等多个行业领域。1、北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案[最高人民法院(2013)民三终字第4号民事判决]案情摘要北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)、奇智软件(北京)有限公司于2010年10月29日发布扣扣保镖软件,对腾讯科技(深圳)有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下合称腾讯公司)的QQ软件及其服务的正常运行造成不良影响。2010年11月3日,腾讯公司发布《致广大QQ用户的一封信》,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。11月4日,奇虎公司宣布召回扣扣保镖软件。同日,360安全中心亦宣布,QQ和360软件已经实现了完全兼容。2010年9月,腾讯QQ即时通信软件与QQ软件管理一起打包安装,安装过程中并未提示用户将同时安装QQ软件管理。2010年9月21日,腾讯公司发出公告称,正在使用的QQ软件管理和QQ医生将自动升级为QQ电脑管家。奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务市场的支配地位,请求判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位的垄断行为,赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元。广东省高级人民法院一审判决驳回奇虎公司的诉讼请求,但并未明确界定本案相关商品市场的具体范围。奇虎公司不服,提出上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。最高人民法院认为,并非在任何滥用市场支配地位...
      作者:
      发布时间: 2018 - 11 - 02
      点击次数: 1980
      10月 29日,首席大法官、最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议,审议并原则通过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释》(二))。建筑业是国民经济支柱产业,对吸纳农村转移劳动力、带动关联产业、促进经济社会发展、推动城乡建设和民生改善等方面作用重大。服务和保障建筑业健康发展,促进建设工程质量安全提高,是人民法院服务和保障社会经济发展的重要职责。2005年1月1日,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正式实施,对统一法律适用、保证工程质量、规范建筑市场、保护各类主体尤其是农民工等弱势群体合法权益发挥了重要作用。当前,我国建筑业投资经营方式和监管政策发生变化,司法实践中建设工程施工合同纠纷案件数量和涉案标的额大幅上升,新类型案件、新问题不断涌现、亟需进一步制定和完善建设工程施工合同纠纷领域司法解释,指导全国法院审判工作。为此,最高人民法院于2012年启动关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)的起草工作,经深入调研论证,广泛征求听取有关方面及专业人士的意见建议,多次修改后形成《解释》(二)送审稿,提交本次会议审议。《解释》(二)送审稿主要对建设工程施工合同的效力、建设工程价款的结算、建设工程的鉴定、建设工程价款优先受偿权的行使和实际施工人权利的保护等方面的问题作了规定。会议经讨论,原则通过该《解释》。会议决定,根据会议讨论意见进行修改,按程序报批,适时发布。会议还讨论通过了《最高人民法院国际商事专家委员会工作规则》(试行)、《最高人民法院国际商事法庭程序规则》(试行)。来源:最高人民法院
      作者:
      发布时间: 2018 - 10 - 26
      点击次数: 193
      10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议今天下午表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。新的刑诉法建立了刑事缺席审判制度,以加强境外追逃。同时,完善了与监察法的衔接机制,完善了刑事案件认罪认罚从宽制度等。全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的決定(2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作如下修改:一、增加一条,作为第十五条:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。”二、将第十八条改为第十九条,第二款修改为:“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。”三、将第三十二条改为第三十三条,増加一款,作为第三款:“被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辫护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。四、増加一条,作为第三十六条:“法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人,法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的,由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。“人民法院、人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师,并为犯罪嫌疑人、被告人约见值班律师提供便利。五、将第三十七条改为第三十九条,第三款修改为:“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦査机关许可。...
      作者:
      发布时间: 2018 - 10 - 26
      点击次数: 37
      十三届全国人大常委会第六次会议举行联组会议审议“两高”专项工作报告并开展专题询问栗战书参加审议和询问十三届全国人大常委会第六次会议10月25日上午在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。栗战书委员长参加审议和询问。10月25日上午,十三届全国人大常委会第六次会议在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。栗战书委员长参加审议和询问。全国人大常委会副委员长曹建明主持会议。常委会委员张苏军、高友东、李钺锋、鲜铁可、李巍、于志刚、周敏、谭耀宗,列席会议的全国人大代表陈玮、马银萍、李勇,围绕如何合理确定“基本解决执行难”的标准,如何采取有针对性的举措在民事检察上实现更好作为,如何切实解决执行过程中查人找物难题,如何解决执行不能、受害人又很困难的案件,如何充分利用现代信息技术更好服务和保障执行工作,如何进一步提高对虚假诉讼的监督力度,如何更好规范律师、仲裁、公证行为防范虚假诉讼等提出询问。10月25日上午,十三届全国人大常委会第六次会议在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长张军和公安部、司法部、财政部等有关部门负责人到会应询,并回答了大家的询问。栗战书在讲话中指出,对“两高”工作开展专题询问,这在全国人大常委会历史上还是第一次,既是贯彻党中央决策部署,支持和保障司法改革、促进司法公正的一个具体举措,也是常委会开展监督工作的一次积极探索和实践创新。人大对审判机关、检察机关工作的监督,体现了国家一切权力属于人民的宪法原则,目...
      作者:
      发布时间: 2018 - 10 - 12
      点击次数: 1138
      最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定(2018年6月25日最高人民法院审判委员会第1743次会议通过,自2018年10月1日起施行) 法释〔2018〕18号    为了进一步规范人民法院办理公证债权文书执行案件,确保公证债权文书依法执行,维护当事人、利害关系人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》等法律规定,结合执行实践,制定本规定。  第一条  本规定所称公证债权文书,是指根据公证法第三十七条第一款规定经公证赋予强制执行效力的债权文书。  第二条  公证债权文书执行案件,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。  前款规定案件的级别管辖,参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。  第三条  债权人申请执行公证债权文书,除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外,还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。  第四条  债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。  第五条  债权人申请执行公证债权文书,有下列情形之一的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请:  (一)债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书;  (二)公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺;  (三)公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确;  (四)债权人未提交执行证书;  (五)其他不符合受理条件的情形。  第六条  公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的,人民法院应当依法予以执行;仅包含主债务的,对担保债务部分的执行申请不予受理;仅包含担保债务的,对主债务部分的执行申请不予受理...
      9页次1/2首页<12下一页尾页
      • 相关阅读 / READING More
      • 点击次数: 0
        2019 - 04 - 16
        法治社会的建设,法律知识的普及,当人们懂知到法律的权威地位,懂得法律的公正原则能够更好的维护自己的权益。便会在各种不可调和的冲突中采取走法律程序解决问题到道路。在众多的法律服务中,企业法律顾问是经常被用户咨询到的行业。找到一个好的企业法律顾问能够更好的帮助用户解决企业冲突中出现的问题,极大程度维护用户的利益。北京企业法律顾问专业的公司能够为用户提供具有良好专业素质的法律顾问,那么北京企业法律顾问应该具有怎样的素质,才能更好地帮助用户解决用户在法律程序上解决问题呢?一、过硬的专业知识北京企业法律顾问的服务机构推荐的企业法律顾问具有过硬的专业知识,在面对法律官司中存在的问题,能够从专业知识中给出更加专业的解答,并且更具用户面对的情况给出好的解决方案,北京企业法律顾问在法律官司中运用过硬的专业知识在实力上赢得更加有力的地位,帮助用户在法律官司中得到公平的仲裁,能够让用户在法律仲裁中得到一个满意的结果。北京企业法律顾问凭借过硬的专业知识与能力素养帮助用户更好的维护利益。二、丰富的从业经验北京企业法律顾问除了具有过硬的专业素养之外,还有丰富的从业经验,大量企业案件的处理,让北京企业法律顾问积累了相当丰富的。能够更具各个用户面对的的实际情况来制定专门的应对计划,而且在法律仲裁的过程中随机应变,帮助用户更好的解决企业在法律仲裁之间出现的问题,更好的维护用户的利益。北京企法法律顾问多年的从业经验,加上过硬的专业知识,在企业的法律仲裁中能够在公平的尺度中很好的维护用户的权益,帮助用户在申请法律程序解决问题,维护权利的过程中享受到优质的服务,得到满意的结果。
      • 点击次数: 0
        2019 - 04 - 16
        北京企业法律顾问专业的公司是向委托人在进行法律诉讼过程中提供优质诉讼服务的机构,有专业的态度,来解决法律诉讼时间,为委托人在寻求法律程序维护权益的,做到放心省心。但是律师顾问毕竟是属于服务行业是需要收取费用来维系行业的发展,满足从业人员生存的。那么北京企业法律顾问的费用收取受什么影响呢?一、事件牵涉的面北京企业法律顾问新报价出现调整,主要是因为有些现在企业之间都存在着千丝万缕的联系,当企业之间出现矛盾无法调解需要借助法律程序来进行解决时,因为这种案件牵涉到两家或多家企业,或者两家企业之间各个部门之间之前存在着紧密的合作,所以会给企业法律顾问的工作带来极大的挑战,北京企业法律顾问需要在多个企业、多个部门之间来进行调查,以求能够在庭审的过程中帮助用户胜诉。但是大量工作的查找,大量时间的调查北京企业法律顾问公司需要投入大量的人力物力,所以根据情况的不同,给出新的报价。二、事件缓急程度北京企业法律顾问公司进行价格调整的另一个原因便是有些案件的缓急程度。当案件十分紧急对企业的生存起到十分重要的影响的时候,北京企业法律顾问会适当调高收费,因为高的收费会增加双方的负担,会改变起对这个案件的看法,并且希望更快的找到解决的办法,其中就会出现双方给出余地的情况,这样双放能够更好的解决出现的矛盾。北京企业法律顾问提高收费也是在一种策略,能够更好的帮委托人解决纠纷。北京企业法律顾问新报价旨在帮助委托人更好的解决法律诉讼中出现的问题,能够更好的调停诉讼双方之间的矛盾,用高效的诉讼手段来解决问题,在保证维护公平的同时,降低委托人的经济损失。
      • 点击次数: 597
        2018 - 11 - 29
        《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,现予公布,自2018年12月1日起施行。最高人民法院   最高人民检察院2018年11月28日法释〔2018〕19号最高人民法院最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定(2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,自2018年12月1日起施行)根据司法实践情况,现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号,以下简称《解释》)作如下修改:一、将《解释》原第六条修改为:“持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。“对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。“具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外:“(一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的;“(二)使用虚假资信证明申领信用卡后透支,无法归还的;“(三)透支后通过逃匿、改变联系方式等手段,逃避银行催收的;“(四)抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款的;“(五)使用透支的资金进行犯罪活动的;“(六)其他非法...
      • 点击次数: 232
        2018 - 11 - 17
        2018年11月16日,最高人民法院召开座谈会,纪念反垄断法实施十周年。最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明通报了十年来人民法院审理反垄断民事案件的基本情况,并公布了反垄断民事诉讼十大典型案件。据了解,反垄断法实施十年来,人民法院受理和审结的反垄断民事诉讼案件数量呈显著增长趋势,截至2017年底,新收反垄断民事诉讼一审案件700件,审结630件。案件涉及交通、保险、医药、食品、家用电器、供电、信息网络等多个行业领域。1、北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案[最高人民法院(2013)民三终字第4号民事判决]案情摘要北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)、奇智软件(北京)有限公司于2010年10月29日发布扣扣保镖软件,对腾讯科技(深圳)有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下合称腾讯公司)的QQ软件及其服务的正常运行造成不良影响。2010年11月3日,腾讯公司发布《致广大QQ用户的一封信》,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。11月4日,奇虎公司宣布召回扣扣保镖软件。同日,360安全中心亦宣布,QQ和360软件已经实现了完全兼容。2010年9月,腾讯QQ即时通信软件与QQ软件管理一起打包安装,安装过程中并未提示用户将同时安装QQ软件管理。2010年9月21日,腾讯公司发出公告称,正在使用的QQ软件管理和QQ医生将自动升级为QQ电脑管家。奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务市场的支配地位,请求判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位的垄断行为,赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元。广东省高级人民法院一审判决驳回奇虎公司的诉讼请求,但并未明确界定本案相关商品市场的具体范围。奇虎公司不服,提出上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。最高人民法院认为,并非在任何滥用市场支配地位...
      地址(Add): 北京市东城区朝阳门内大街南竹杆胡同2号银河SOHO 大厦B座 8层 (100010 )
      总机(Tel): 010-59576070   400-9999-862
      传真(Fax): 010-59576071
      邮编:330520
      在线留言 / Case
      • 您的姓名:
      • *
      • 公司名称:
      • *
      • 地址:
      • *
      • 电话
      • *
      • 传真:
      • *
      • E-mail:
      • *
      • 邮政编码:
      • *
      • 留言主题:
      • *
      • 留言
      • *
           
      分享
      Copyright ?2017 - 2018 北京市里仁律师事务所
      本港台最快开奖报码室开奖结果 百度 百度 百度-本港台最快开奖结果现场直播-本港台最快开奖结果现场直播 百度